Giovanissimi colpevoli? Studi sulla responsabilità penale dell'impubere in Roma antica

To what extent is the impure person held accountable for the commission of wrongful acts? This is a question that often arises in current legal reflection, but one that arises in somewhat similar terms in ancient times as well, being characterized today as then by profiles of great problematicity. Indeed, from a growing subject the legal system demands ever-increasing degrees of awareness in acting, evaluating differently, from birth to puberty, the attitudes of the will for the purpose of imputing the offence to its perpetrator, and this also because of the nature of the crime committed. Through an examination of the sources, which are not particularly numerous on the subject, we aim to offer an evolutionary picture of the rules and principles that, in the period from the archaic to the late classical period, govern the imputability of the subject who has not yet reached puberty.

In che misura l’impubere è tenuto a rispondere per il compimento di fatti illeciti? Si tratta di un interrogativo che si pone spesso nella riflessione giuridica attuale, ma che si presenta in termini per certi versi simili anche in epoca antica, caratterizzandosi oggi come allora per profili di grande problematicità. Da un soggetto in crescita l’ordinamento pretende infatti gradi sempre crescenti di consapevolezza nell’agire, valutando diversamente, dalla nascita alla pubertà, l’atteggiarsi della volontà ai fini dell’imputazione dell’illecito al suo autore, e ciò anche in ragione della natura del reato commesso. Attraverso l’esame delle fonti, non particolarmente numerose in argomento, ci si propone di offrire un quadro evolutivo delle regole e dei principi che, nel periodo che va dall’epoca arcaica a quella tardoclassica, disciplinano l’imputabilità del soggetto che non abbia ancora raggiunto la pubertà.