La Corte costituzionale esamina la problematica – oggetto di acceso dibattito giurisprudenziale e costituente uno dei temi più delicati in materia di prova cosiddetta incostituzionale – inerente alla ripresa occulta di immagini quale autonomo atto di indagine. Tuttavia, dichiarando inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell’art. 266 c.p.p., per la parte in cui non estende la disciplina delle intercettazioni di comunicazioni tra presenti a qualsiasi ripresa visiva effettuata in luogo di privata dimora, pur quando le immagini captate non abbiano ad oggetto comportamenti di tipo comunicativo, perde una occasione importante per fugare i dubbi e porre fine alle incertezze circa la qualificazione giuridica delle videoriprese investigative e la disciplina ad esse applicabile.
Corte costituzionale e videoriprese di condotte non comunicative: ancora dubbi e perplessità
Giuseppe Tabasco
2010-01-01
Abstract
La Corte costituzionale esamina la problematica – oggetto di acceso dibattito giurisprudenziale e costituente uno dei temi più delicati in materia di prova cosiddetta incostituzionale – inerente alla ripresa occulta di immagini quale autonomo atto di indagine. Tuttavia, dichiarando inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell’art. 266 c.p.p., per la parte in cui non estende la disciplina delle intercettazioni di comunicazioni tra presenti a qualsiasi ripresa visiva effettuata in luogo di privata dimora, pur quando le immagini captate non abbiano ad oggetto comportamenti di tipo comunicativo, perde una occasione importante per fugare i dubbi e porre fine alle incertezze circa la qualificazione giuridica delle videoriprese investigative e la disciplina ad esse applicabile.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
