Abstract ENG: The paper examines Constitutional Court’s dec. n. 54/2022, which declared the unconstitutionality of certain provisions on social assistance to foreigners, that the Court of Justice of European Union, in the preliminary ruling action brought by the Constitutional Court itself, had already considered contrary to the Charter of Fundamental Rights of the European Union and to secondary european law with regard to the prohibition of discrimination against legally resident third-country nationals. The story is part of the debate on dual prejudicality (constitutional and european) and of the c.d. dialogue between the Courts, with a view to strengthening the protection of rights, and highlights the importance of wider dissemination of loyal cooperation at institutional level.
Abstract ITA: Il contributo esamina la sentenza della Corte costituzionale n. 54/2022, che ha dichiarato l’incostituzionalità di alcune disposizioni in tema di assistenza sociale agli stranieri, di cui anche la Corte di Giustizia dell’Unione europea, nel ricorso pregiudiziale promosso dalla stessa Corte costituzionale, aveva ravvisato la contrarietà rispetto alla Carta dei Diritti fondamentali dell’Unione europea e al diritto derivato in tema di divieto di discriminazione dei cittadini di Paesi terzi regolarmente soggiornanti. La vicenda si inserisce nel solco del dibattito in tema di doppia pregiudizialità, costituzionale ed eurounitaria, e del c.d. dialogo tra le Corti, nella prospettiva del rafforzamento delle tutele dei diritti, ed evidenzia, altresì, l’importanza di una più ampia diffusione della leale collaborazione istituzionale.
Sulle discriminazioni degli stranieri nel settore della sicurezza sociale: una nuova pronuncia della Corte costituzionale all'esito di un caso di doppia pregiudizialità
Pupo Valentina
2022-01-01
Abstract
Abstract ENG: The paper examines Constitutional Court’s dec. n. 54/2022, which declared the unconstitutionality of certain provisions on social assistance to foreigners, that the Court of Justice of European Union, in the preliminary ruling action brought by the Constitutional Court itself, had already considered contrary to the Charter of Fundamental Rights of the European Union and to secondary european law with regard to the prohibition of discrimination against legally resident third-country nationals. The story is part of the debate on dual prejudicality (constitutional and european) and of the c.d. dialogue between the Courts, with a view to strengthening the protection of rights, and highlights the importance of wider dissemination of loyal cooperation at institutional level.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.