Il contributo affronta il tema dei rimedi alternativi disponibili alle vittime di gravi violazioni dei diritti umani quando l’immunità degli Stati dalla giurisdizione venga riconosciuta in base al diritto internazionale. Oggetto di esame è in particolare il Fondo ristori creato dal governo italiano ai sensi dell’art. 43 del decreto-legge 30 aprile 2022, n. 36 al fine di prevedere un risarcimento per le vittime italiane dei crimini compiuti dal regime nazista. Come si cercherà di dimostrare, il Fondo non può essere considerato un “rimedio alternativo” all’immunità, non solo considerando le circostanze nelle quali è stato istituito ma anche e soprattutto per la dubbia efficacia di un simile strumento ai fini di un risarcimento per le vittime dei crimini internazionali subiti.
Il Fondo ristori italiano alla luce dei «rimedi alternativi» all’immunità degli Stati esteri dalla giurisdizione esecutiva
Raffaella Nigro
2023-01-01
Abstract
Il contributo affronta il tema dei rimedi alternativi disponibili alle vittime di gravi violazioni dei diritti umani quando l’immunità degli Stati dalla giurisdizione venga riconosciuta in base al diritto internazionale. Oggetto di esame è in particolare il Fondo ristori creato dal governo italiano ai sensi dell’art. 43 del decreto-legge 30 aprile 2022, n. 36 al fine di prevedere un risarcimento per le vittime italiane dei crimini compiuti dal regime nazista. Come si cercherà di dimostrare, il Fondo non può essere considerato un “rimedio alternativo” all’immunità, non solo considerando le circostanze nelle quali è stato istituito ma anche e soprattutto per la dubbia efficacia di un simile strumento ai fini di un risarcimento per le vittime dei crimini internazionali subiti.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
