La nota commenta la decisione del Tribunale di Catanzaro (sez. spec. in materia di impresa) in ordine all’azionabilità delle azioni di responsabilità degli amministratori e dei sindaci di una società a seguito dell’omologazione di un concordato preventivo con continuità aziendale. Il commento, dopo alcune considerazioni in merito alla nullità dell’atto di citazione, ripercorre la natura e l’inquadramento giuridico delle azioni di responsabilità previste dagli articoli 2394 e 2395 c.c., anche alla luce delle novità introdotte dal CCII, soffermandosi, infine, sulla responsabilità aggravata di chi abbia agito o resistito in giudizio con mala fede o colpa grave.
Questioni inerenti alla responsabilità degli amministratori: natura e rapporti con il concordato preventivo
Marco Migaldi
2018-01-01
Abstract
La nota commenta la decisione del Tribunale di Catanzaro (sez. spec. in materia di impresa) in ordine all’azionabilità delle azioni di responsabilità degli amministratori e dei sindaci di una società a seguito dell’omologazione di un concordato preventivo con continuità aziendale. Il commento, dopo alcune considerazioni in merito alla nullità dell’atto di citazione, ripercorre la natura e l’inquadramento giuridico delle azioni di responsabilità previste dagli articoli 2394 e 2395 c.c., anche alla luce delle novità introdotte dal CCII, soffermandosi, infine, sulla responsabilità aggravata di chi abbia agito o resistito in giudizio con mala fede o colpa grave.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
